谷阿莫著作權法

2017年4月25日—著作權法的權威專家章忠信老師也在著作權筆記網中針對此一事件作了清楚的解釋，我們就此摘錄部分說明，依照著作權法第六十五條第二項，我們有四個基準 ...,這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」(二)法官判決 ...,希望藉由本次小論文，探討如今資訊爆炸的社會，資訊倫理使用權的範圍；並統整.民眾、Y...

參考資訊如下
版權話題延燒！3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

2017年4月25日 — 著作權法的權威專家章忠信老師也在著作權筆記網 中針對此一事件作了清楚的解釋，我們就此摘錄部分說明，依照著作權法第六十五條第二項，我們有四個基準 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院 ...

這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決 ...

當谷阿莫遇上〈著作權法〉──淺析二次創作與合理使用規範

希望藉由本次小論文，探討如今資訊爆炸的社會，資訊倫理使用權的範圍；並統整. 民眾、YouTube官方、提告者及谷阿莫本人對於這次事件的看法。藉由整理其脈絡與轉變. 的關鍵 ...

「二次創作」惹議谷阿莫涉侵權遭起訴

2018年6月7日 — 台北地檢署偵查終結，認為谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製，違反「著作權法」將他起訴。 ... 檢調指出電影「模仿遊戲」、「動物方程式」、「屍速 ...

谷阿莫PO道歉啟事！5大片商全和解

2020年6月9日 — 標榜「X分鐘看完一部XX的電影」爆紅的知名網紅「谷阿莫」，曾因涉嫌改作13部影視作品，遭到檢方依違反《著作權法》起訴。目前古阿莫總計賠償數百萬，審理 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

故法界人士普遍認為，谷阿莫之行為不符「合理使用」，恐涉民事侵權賠償，刑事上也恐涉及違反著作權法第九十一及九十二條規定，最重可處三年徒刑。

N分鐘看完某電影侵權他人著作？

是否侵害著作權有四個判斷基準經濟部智慧財產局著作權組長毛浩吉表示，臺灣針對著作是否侵權等判決，還是由法官進行個案式的審查；谷阿莫一案，估計法官會根據《著作權法》 ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫，卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 谷阿莫主張的是《著作權法》第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」不過，有關二次創作 ...